В центре внимания:

В Kompetenz ответили на обвинения Нацбанка

В Kompetenz ответили на обвинения Нацбанка

Страховая компания Kompetenz считает, что решение Нацбанка о принудительной ликвидации компании незаконно. Страховщик намерен обратиться в суд, чтобы обжаловать решение регулятора. Об этом на пресс-конференции в Алматы сообщила председатель совета директоров, единственный акционер компании Жанар Калиева, передает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

Один из аргументов Нацбанка, почему было принято решение изъять лицензию у Kompetenz звучал так. «На проверках в компании были выявлены сделки, имеющие признаки вывода средств из Kompetenz в размере 1/3 активов компании, заключенные должностными лицами страховщика, в том числе при перестраховании за рубежом. Соответствующие материалы переданы Нацбанком переданы в правоохранительные органы», — отметили в Нацбанке.

Между тем, по словам Жанар Калиевой, обвинения по выводу средств из компании не обоснованы. «Те основания для отзыва лицензии, которые озвучивает сейчас Нацбанк, для начала нужно доказать. Никакого решения (суда – Ред.) или заключения (экспертов – Ред.) по этому поводу у регулятора нет. Как на совершенно не доказанной информации можно принимать решение о ликвидации? До последнего момента никто из сотрудников нашей компании не знал, что мы будем ликвидированы. И, якобы, почему новость о предстоящем отзыве лицензии была под большим секретом? Будто был бы риск вывода активов. На сегодня из страховых компаний вывести активы невозможно. Мы отчитываемся Нацбанку ежеквартально. К тому же, весь 2018 год представитель регулятора присутствовал на заседаниях совета директоров нашей компании», — задается вопросом Жанар Калиева.

Она признает, что в 2018 году у компании были проблемы. «И, учитывая это, мы подали в Нацбанк решение единственного акционера Kompetenz добровольно провести ликвидацию компании. Мы понимали, что другого пути у нас нет. При добровольной ликвидации предполагалось, что мы должны были передать свой страховой портфель другим страховщикам. Еще один из вариантов – мы могли проработать до срока окончания договоров наших клиентов. То есть мы могли дождаться, когда наши обязательства обнулятся и добровольно уйти с рынка. Но неожиданно для нас Нацбанк сообщил, что принудительной ликвидации. И, после, в компанию вошла временная администрация, акционер, наши сотрудники были отстранены от управления», — подчеркивает Жанар Калиева.

Конечно, поясняет Жанар Калиева, она понимала, что Нацбанк планирует сделать рынок более сильным и сам рынок требовал консолидации. «У меня была понимание, что ситуация на рынке требовала наращивания капитала Kompetenz. Но я осознавала свои возможности по капиталу. И поэтому я стала искать инвестора. На тот момент, как и сейчас у нас были очень устойчивые финансовые показатели, мы выполняли все пруденциальные нормативы Нацбанка, компания была в прибыли. Мы привлекали инвесторов несколько раз, но по каким-то странным стечением обстоятельств они уходили, они не выходили на сделку. Предполагалось, что инвесторам выступит один из крупных банков, он даже оплатил процедуру due diligence компании. Это большие деньги, но в последний момент, инвестор отказался от сделки», — рассказывает Жанар Калиева.

d11efcd0667eefce9576cff51e2.jpeg

Уточним, лицензия Kompetenz приостанавливалась два раза: 29 января 2018 года и 30 июля. И, как отмечает юрист Grata International Бакыт Тукулов, двойное приостановление лицензии не является поводом для изъятия лицензии.

«Даже после приостановления лицензии в июле компания снова улучшила все свои финансовые показатели. Поэтому нам трудно понять, почему Нацбанк принял решение о ликвидации. Когда стали изучать дело обнаружилось, что у некоторых компаний были приостановлены лицензии более чем 2 раза и при этом у них Набанк принудительно не изымал лицензию. Считаю, что те высказывания Нацбанка (по выводу страховщиком средств – Ред.) к ним нужно очень осторожно относиться. Ведь страдает деловая репутация акционеров, ее сотрудников. Повторюсь, никаких официальных документов, доказывающих этот факт не было. Отмечу, мы намерены направить иск в суд для оспаривания действия регулятора, чтобы признать их незаконными», — отметил юрист.

Отметим, ранее Нацбанком в отношении Kompetenz с 2014 года последовательно применялись следующие меры:

В 2014 году – ограниченные меры воздействия – 6 раз, санкции в виде административных взысканий – 41 раз;

В 2015 году – ограниченные меры воздействия – 10 раз, санкции в виде административных взысканий – 1 раз;

В 2016 году – ограниченные меры воздействия – 7 раз, санкции в виде административных взысканий – 11 раз;

В 2017 году – ограниченные меры воздействия – 9 раз, санкции в виде административных взысканий – 69 раз, отстранения руководящих работников – 1 раз;

В 2018 году – ограниченные меры воздействия – 9 раз, санкции в виде административных взысканий – 33 раз, приостановления действия лицензии – 2 раза, лишения лицензии по отдельному классу страхования – 1 раз.

Из-за отсутствия эффектов от примененных мер в отношении страховщика, учитывая частоту и продолжительность нарушения нормативов (в 2017 году нарушение допускалось на 10, в 2018 году – на 7 отчетных дат) Нацбанк дважды приостанавливал лицензии по отдельным классам страхования и лишил лицензии по классу страхования грузов.

Источник

Читайте также
Поделиться в ВК Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter Расшарить в ЖЖ Поделиться в ММ Поделиться в Одноклассниках

13.02.2019 13:38 | Анна Кошера

Поиск:

Поиск
Лента последних новостей
Альянс02 VK
Альянс02 в Facebook
Альянс02 в Твіттері
Альянс02 в Google+
Все права защищены © 2008-2019 Финансовый вестник
Любое копирование материалов с сайта alyans02.ru без указания обратной активной гиперссылки на источник запрещено.