«Газпром» ответит новым иском в арбитраж на арест Украиной его активов

В «Газпроме» назвали арест активов очередной попыткой незаконного изъятия Киевом имущества компании и пообещали подать в международный арбитраж новый иск

Арест украинских активов «Газпрома» в компании считают попыткой незаконного изъятия ее имущества под предлогом исполнения вынесенного в 2016 году Антимонопольным комитетом Украины (АМКУ) решения.

«Газпром» не признает правомерность штрафа и считает данные действия Украины нарушением его прав», — говорится в сообщении компании.

В связи с нарушением украинскими властями своих обязательств по межправительственному соглашению 1998 года «Газпром» намерен обратиться к международным арбитрам.

«Нафтогаз» назвал сроки переговоров с «Газпромом» Бизнес

«Газпром» ранее направил Украине уведомление о нарушении ею своих обязательств по защите инвестиций и в настоящее время готовит соответствующий иск для обращения в международный арбитраж», — говорится в сообщении компании.

Накануне, 20 марта, министр юстиции Украины Павел Петренко заявил, что власти Украины взыскали с «Газпрома» 100 млн гривен ($3,8 млн) в счет погашения наложенного на компанию штрафа в $6,6 млрд. «Мы уже взыскали часть средств — это все, что фактически было у «Газпрома» на территории Украины. Было описано, арестовано и взыскано в госбюджет Украины более 100 млн грн», — сказал министр.

В начале 2016 года АМКУ оштрафовало «Газпром» на 86 млрд гривен, заявив, что компания на протяжении почти шести лет злоупотребляла своим монопольным положением на рынке транзита газа через территорию республики и ущемляла интересы компании «Нафтогаз Украины».

Глава «Газпрома» назвал срок разрыва всех контрактов с Украиной Политика

«Газпром» платить отказался и обжаловал решение АМКУ в суде, однако добиться отмены штрафа ему не удалось, а затем Хозяйственный суд Киева решил принудительно взыскать наложенный АМКУ штраф и пеню того же размера. В феврале 2017 года Хозяйственный суд Киева отклонил апелляцию «Газпрома», а 16 мая то же самое сделал с кассационной жалобой российской компании Высший хозяйственный суд Украины.

Источник